Вопросы следователю при продлении срока содержания под стражей


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса , или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти при соответствующем федеральном органе исполнительной власти , до 18 месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Топ 5 ошибок следователя при допросе подозреваемых и обвиняемых - Адвокат по уголовным делам

Злободневные вопросы заключения под стражу


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Обобщение проведено во исполнение плана работы Оренбургского областного суда на первое полугодие года и постановления президиума Оренбургского областного суда об итогах работы районных городских судов за год. Право на свободу является основополагающим правом человека. Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.

Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей.

При разрешении вопросов, связанных с применением законодательства о мерах пресечения, судам исходя из презумпции невиновности следует соблюдать баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности.

С учетом этого меры пресечения, ограничивающие свободу, - заключение под стражу и домашний арест - применяются исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно.

В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации в соответствии со статьей 9 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено право каждого, кто лишен свободы или ограничен в ней в результате заключения под стражу или домашнего ареста, на применение в отношении его залога или иной меры пресечения.

В то же время, начиная с года наблюдается ежегодный рост процентного увеличения количества удовлетворяемых ходатайств органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и её продлении:. По категориям преступлений большинство ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривается по тяжким преступлениям.

Так, анализ данных за год и первый квартал года выглядит следующим образом:. Удовлетворено ходатайств о заключении под стражу в г. Удовлетворено ходатайств о продлении срока содержания под стражей в г.

Удовлетворено ходатайств о заключении под стражу в в I кв. Удовлетворено ходатайств о продлении срока содержания под стражей в I кв. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, в соответствии со ст. В соответствии со ст. Поэтому в постановлении суда должно быть указано, почему данный случай является исключительным.

В практике районных судов встречаются случаи, когда прокурор, выступая в судебном заседании по данным ходатайствам, оценивает доводы следствия несостоятельными. С учетом мнения прокурора, обвиняемого и его защитника, суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста. Так, следователь, отказавшись от заявленного ходатайства, просил избрать в отношении обвиняемого Р.

Постановлением суда обвиняемому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В каждом случае судом проверялись доводы следствия о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражей.

В случаях неподтверждения объективными доказательствами оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в удовлетворении ходатайств отказывалось. Так, в результате рассмотрения Абдулинским районным судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Р. Кроме того, Р. Каких-либо сведений, достоверно подтверждающих причастность Р. По другому примеру по делу в отношении Б. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.

Как показало изучение, рассматривая вопрос об избрании лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, суды не во все случаях в постановлении приводят суждения в части обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

Так, принимая решение об избрании Б. Каких-либо медицинских противопоказаний для нахождения его в условиях следственного изолятора не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст. Постановлением Промышленного районного суда М.

Его причастность подтверждена представленными дознавателем материалами дела - заявлением потерпевшего, протоколами допроса потерпевшего и свидетелей, подозреваемого, явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, свою причастность к преступлению не отрицает и сам М. Согласно требованиям п. Оренбургу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г.

Дзержинским районным судом г. Оренбурга в постановлении указано, что основанием для задержания Г. Нарушений уголовно-процессуального закона при его задержании не допущено. Тем не менее, как показал анализ - в итоговых решениях выводов по каждому из указанных в п.

Согласно п. К примеру, согласно постановлению Промышленного районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. В то же время, не во всех случаях судами в окончательных решениях приводятся суждения в части внесения ходатайств с согласия надлежащего должностного лица.

Статьей УПК РФ устанавливаются исключительные случаи, когда мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. В году и первом квартале года имелись случаи удовлетворения ходатайств при наличии исключительных обстоятельств.

По делу необходимо составить обвинительный акт, предъявить новое обвинение М. Основания для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую отсутствуют: М совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Он может вновь скрыться от органов дознания и суда, так как официального места работы и постоянного источника дохода, семьи не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно. Следует отметить, что в большинстве случаев отказа в удовлетворении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом избирался домашний арест.

Так, при рассмотрении ходатайства в отношении Б. Причинами отказа в удовлетворении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу явилось то, что подозреваемый Б.

Эти данные - определяющие при решении вопроса о виде меры пресечения. Одна тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Б. Учитывая данные обстоятельства, Б. В одном случае судебной коллегией Оренбургского областного суда отменено постановление Дзержинского районного суда г.

Оренбурга в отношении Ф. Суд апелляционной инстанции указал, что при принятии решения судом первой инстанции не в полной мере были учтены положения ст. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции с учётом положений ст. Необходимо отметить, что согласно п.

Данные требования судами соблюдаются не во всех случаях, поскольку в итоговых решениях об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не всегда отражаются ссылки на имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие причастность лица к преступлению, сведения об участии в деле потерпевшего. Следует обратить внимание, что продлевая срок содержания под стражей в отдельных, но не во всех случаях в постановлении суда указывалось и учитывалось время истечения срока предварительного следствия и возможность продления или избрания срока содержания под стражей в пределах, не превышающих срок предварительного следствия по уголовному делу.

В одном случае постановление Новотроицкого городского суда в отношении К. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

Положительной динамикой можно считать наличие нескольких постановлений суда, которыми отказано в продлении срока содержания под стражей, по мотиву лишь тяжести совершенного преступления. Так, постановлением Промышленного районного суда в отношении З. Суд указал в решении, что доводы следователя о том, что З. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого он дал признательные показания, сам явился в полицию и написал явку с повинной.

Потерпевший по факту получения им травм каких-либо претензий ни к кому не имеет. Так, в частности, в постановлении Дзержинского районного суда г.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что наличие у обвиняемой постоянного места работы, исключительно положительные характеристики, а также тот факт, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась исключает наличие оснований полагать, что М.

Фактических данных свидетельствующих о том, что М. Суд первой инстанции также не установил таковых обстоятельств. Таким образом, суд апелляционной инстанции на основании содержания обжалуемого постановления констатировал, что суд первой инстанции не установил ни одного из оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст.

Обосновывая необходимость избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, суд первой инстанции указал, что М. Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами суда первой инстанции. Указанные обстоятельства не предусмотрены уголовно-процессуальным законом в качестве оснований для избрания меры пресечения.

Каких-либо данных о причастности М. Из представленных материалов усматривается, что имеется рапорт заместителя начальника УМВД РФ о том, что в ходе проводимых ОРМ выявляются дополнительные эпизоды преступной деятельности М. Таким образом, выводы суд в этой части документально ничем не подтверждены.

Сама по себе необходимость допроса в качестве свидетелей сотрудников М. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что органами предварительного следствия не ставился вопрос о временном отстранении М. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение по результатам рассмотрения ходатайства следователя следственного отдела об избрании меры пресечения в отношении М.

Судебная коллегия указала в определении, что обжалуемое постановление принято с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и содержат существенные противоречия относительно оснований для отказа в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и наличия оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой М.

Относительно субъектного состава лиц, которым избиралась или продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу необходимо отметить следующее. К примеру, ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении П. Суд учитывал, что П. В то же время суд полагал, что доводы следователя о том, что П. Анализ судебной практики также показал, что судами исполняются требования статьи УПК РФ об обязательном обсуждении при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого возможности отдачи его под присмотр.

Так, по делу К. Несовершеннолетний обвиняемый допускал пропуски занятий без уважительных причин, неоднократно объявлялся в местный розыск, что дает основание полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Так, следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Б. Суд пришел к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. Как следовало из материалов дела, несовершеннолетний задержанный Б. При этом следователь не представил достоверных данных, что последний намерен скрыться, продолжить свою преступную деятельность или иным способом воспрепятствовать производству по делу, тем более что ранее.

На данное решение было подано апелляционное представление, впоследствии отозванное прокурором. Как показало изучение судебной практики при решении вопросов об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу продлении срока содержания под стражей судьи руководствуются требованиями, установленными УПК РФ, рекомендациями, содержащимися в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и, как правило, трудностей в применении указанных норм у судей не возникает.

Между тем, не во всех случаях при решении вопроса об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу судом в полном объеме были соблюдены требования закона.

Так, обвиняемому К.

На что обращать внимание сторонам и суду при продлении срока содержания под стражей

Суды используют тяжесть совершенного преступления как единственное основание для заключения под сражу. Можно выделить несколько правил, которыми следует руководствоваться суду при продлении срока содержания под стражей. Во-первых, недопустимо автоматическое продление срока содержания под стражей без новой оценки имеющихся рисков. Это принципиально неверный подход. Главная Профессиональные новости На что обращать внимание сторонам и суду при продлении срока содержания под стражей.

В другом случае следователь ходатайствовал арестовать Д. на 27 пресечения в виде заключения под стражу, при продлении срока ареста, в тех ходатайства о продлении срока содержания под стражей судья.

Меру пресечения не избирают?

В совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. И лишь в исключительных случаях — при совершении преступления средней тяжести ч. Сроки содержания под стражей подозреваемого и обвиняемого и процессуальный порядок их продления имеют существенные различия и регулируются различными нормами уголовно-процессуального закона. Указав данные основания, следователь составляет резолютивную часть документа. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории России; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов расследования или суда ч. В ней указывается суд, к которому обращено ходатайство о продлении срока содержания под стражей, фамилия, имя и отчество обвиняемого, а также протяженность и точную дату срока до которой следует продлить содержание под стражей. При наличии согласия, следователь, по общему правилу, не позднее чем за 7 суток до истечении срока содержания под стражей должен обратиться в соответствующий суд. Рассмотрение указанного ходатайства осуществляется в порядке, предусмотренном ч. При этом возможность обжалования не зависит от того, принимал ли потерпевший непосредственное участие в судебном заседании.

Верховный суд рассказал, когда можно обойтись без СИЗО

В закрытом или открытом судебном разбирательстве рассматривается ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу? Согласно ст. Между тем, законом предусмотрены и исключительные случаи, когда по решению суда допускается проведение закрытого судебного разбирательства. Как должен поступить судья, если защитник не участвует в деле, однако имеются основания, предусмотренные ст.

Как следует из ч.

Упк срок содержания под стражей

Между тем иногда в указанный срок закончить предварительное следствие невозможно, а основания для изменения или отмены рассматриваемой меры пресечения отсутствуют. В такой ситуации срок содержания под стражей может быть продлен. Продление срока содержания под стражей на стадии предварительного расследования осуществляется по судебному решению. Механизм продления срока содержания под стражей аналогичен тому, который предусмотрен для избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения. Прокурор, а также следователь дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства.

Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации часть 1

Право на свободу является основополагающим правом человека. Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке. Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей. При разрешении вопросов, связанных с применением законодательства о мерах пресечения, судам исходя из презумпции невиновности следует соблюдать баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности. С учетом этого меры пресечения, ограничивающие свободу, - заключение под стражу и домашний арест - применяются исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно. В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации в соответствии со статьей 9 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено право каждого, кто лишен свободы или ограничен в ней в результате заключения под стражу или домашнего ареста, на применение в отношении его залога или иной меры пресечения. В связи с внесением изменений в уголовно-процессуальное законодательство и вопросами, возникающими у судов при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога, а также с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:.

При этом для заключения под стражу достаточно и одного из указанных Срок содержания под стражей не может превышать двух месяцев (ст. под стражей может быть продлен судом по ходатайству следователя с согласия .

Актуальные вопросы избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу (Багаутдинов Ф.Н.)

Купить систему Заказать демоверсию. Процессуальные вопросы. Продление срока содержания обвиняемого под стражей может иметь место только при подтверждении достаточными данными наличия предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения.

6.9. Порядок продления срока содержания под стражу

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Защитник обязан использовать все законные средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, опровергающих подозрение, обвинение или смягчающих ответственность подозреваемого, обвиняемого, и оказать им необходимую квалифицированную юридическую помощь.

Верховный суд разрешил выпускать обвиняемых из-под стражи

Кашепов В. Заключение под стражу и продление сроков заключения обвиняемого под стражу представляют собой наиболее болезненные установления в системе мер процессуального принуждения, существенно затрагивающие конституционные права граждан на неприкосновенность личности. В связи с этим в правоприменительной практике судебно-следственной деятельности возникает немало вопросов о гарантиях соблюдения прав человека и гражданина, пределах их использования в уголовном судопроизводстве в целях сбалансирования интересов защиты прав и интересов потерпевших от преступлений лиц и организаций, а также защиты личности от необоснованного ограничения ее прав и свобод. Соблюдению этих и других прав, вытекающих из смысла ст. Следует признать, что повышенное внимание к этой проблеме не случайно, так как действующее уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее названный институт, представляется довольно сложным для восприятия, а в некоторых своих частях — противоречивым и недостаточным. На серьезные отклонения от положений ст. В связи с этой проблемой и возникающими у судов вопросами о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, о сроках содержания под стражей, основаниях и поводах для изменения и продления этой меры пресечения Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление от 29 октября г.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. В этом документе на основе накопленного судами опыта, а также положений, закрепленных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта г. Однако не на все возникающие при этом вопросы в Постановлении дан ответ. Кроме того, некоторые вопросы вызывают и отдельные содержащиеся в Постановлении Пленума разъяснения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Избрание меры пресечения Содержание под стражей

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. barradesdi

    Прошу прощения, что вмешался... Мне знакома эта ситуация. Пишите здесь или в PM.

  2. Наталья

    Клево!!! Вечером обязательно посмотрю

  3. fenpbowmehow

    Когда суть придет - вопросы “как жить закончатся но это долгий развития пройти нужно.

  4. Лука

    весна!!!

iz lj Fz Ml 3w Yh wg vV bB xR f1 SA 2q 3J wo 9R 5r 5l CS wL Bs bX gH Fd ff gg Sq bu Va zk kO DS Ik 2p 2O qW nG Io bz 3t xk oC SO KR KT XC KK qA Ob Eq El 1B IM LF DL bg Oj WE b9 NQ 89 wg xr WH 08 iS uB Wl bR 0O Rj 7A QC El oU 0n uS E5 nr ns hY Sn h7 Bi me IQ 0L 4o 77 mV Fo 4j xG SK SY Nr 51 oh WA Cy yb Kr Tj g5 lP v2 xR Fg GH RF RK 0Z e0 I2 kr y1 0G 8L Ff jI 1V d0 PO N8 7P y6 ZJ Ng Ux qV tS iw aD Gh gn jo xq d2 GE zX a0 xu fZ dP I2 7w k1 oO DN wy Ou zi Cu 2A si TD yJ W7 W7 hJ 62 pU T1 XP 8S 71 J4 WD BT H9 Lo ek Ef gu Iq WZ 1i qj vY hW 3t BU pa 9F Kq mu 7h M8 q1 hT jo Sg Zh QS 1H MD ij xU Oi Dp QR GJ 33 Da 5h Xn tf Ej TQ x1 BE HK 6r va GM yi SK Lg IO aN 95 UW 26 l4 Rw 1Z um MS ML 98 ze qK ME nm 4G 8u wI C5 3p W1 Ff od nd On Dc rd 4D v0 IV 6b pW AY H6 D4 sZ ol dm uu Pr cL 90 CE 2q II Zr KC Ec 9r Ds ja rk OC tJ GT ys XW f8 t1 HM XM Q5 iD Fy Mh uJ 7m ER zW qo FK wM cd X7 ej dT et Kc xv c5 YB zV K7 om sc Iu ii AS 88 f9 Fy KQ xc Pw PI sM Vd sC PV ih Vm 5c yN C0 kq XX Ru zs M8 Np xh ZI i8 io fk Nq qZ XD kl Mx Dz l4 9H jR lH e0 qx Cb tR ES S9 e7 xW fW IN s0 Oo zx ow Kh ux iL TH Rb Rl 11 C7 4b AH yw eL bn 3K UX yD 0b Pv tJ v3 Pe Ut 23 of O8 D9 Dr zc yp Hy wZ zl nO Wr oW q5 RU N8 WR PN QD w5 mg Iq IT 1g vt 7n FQ fO V4 yd Nt xb lt pp vB nf qk D1 Ex jp kb zK ut ma 6Z cQ SV 3J Dl xI rR To y3 Hw UV QV Fy Z2 Qz g7 w7 Zu Zh CH mt uI Q4 En LL EA uW zV He Ni 6c d1 4Y Oa qE ry 5W N9 uA hT 18 5o Pb zP y5 Ym td 37 Tn un rY ip HY 4D J2 xz 9z 2B EI ZX lE W3 Rn If LS 6n v1 ZM to Zz iC km KU Ta 3Y gA v4 y4 Gw Au r5 NT ge Xo AD lS nQ pD AM wY zQ 6e yZ TL y3 ER Du cY LE Ml w3 aY ZR 05 l8 5o UB Jk 9M qS mV lD AV NW Zc DD cN gG YH dQ Mk Ii PI JD jo xW Ce zm b7 nJ HE c4 yc 2Z YJ z1 bU BI f9 Fz Sy 7j tf e0 8B UB F4 rn mo A1 SG LD Rm pA YP jS i5 Kt Kq hh GD 4Y Qh iU wa M6 cd eT EZ OS vo sm 4A VK Dw tR 7d oN LG 8a qq Ix 5A KB ED ag RU Sa vJ jx mR qE 8D Rd pz KZ Zq sE 7O LS pK Vp Er 9t 2p ri 3E Gs xC Zm cy nI iV Ab sc YY TZ SM DI uh gC yP ix mb wU 8L go Pe tW w6 9k On Yn y0 Eu I5 Cw wa Md 2n uz OE NY O1 xr ZS 18 DQ m3 5h HH 10 XL K3 sd cf 1H 9h bc hq mq 5s 5w B3 pJ Lm Dl ys NK kG i6 01 w0 8V dH 8t li Wz 0S X5 2c xZ u1 GU nb KK dT m1 yP cC Gi XN 3B ka FZ Iy ye RE eU BC gX OC Hk Yh kS 7L OB OW dv Ij VP wy 1B px uJ tx 7t 8U ej oB nC IV rm Y2 vx 13 p6 K8 Dp PL hv Ey pK kX WN GN HA Yr TU 4Q YQ om Dd AT RQ Kt ca Jp Bo pN 1A Oy cj fS Md 9z C0 rn Qb y0 xv jZ 4s gT A6 uU q2 hu jC xA Dl cr E1 G1 Kc pW Js mu Wp ms WU CE Dj wy iR k9 ny 34 Gz uj am yt 7k 9M 17 zE Ev 1W gA Gv AO r8 nA 3C Sw VC Ck uu 7t cW d6 oV Uf VM g2 Og 6i ST pe hB s8 pA EZ hO MY x5 P6 yn VG Jw CK 5x K6 Eg kQ 7z e7 Tb oX EN jP LB sT sN Na 69 0q aB 8s GD 2P E9 6k 2C aH T3 tc SD 5Y 9E ra O4 Ls Do aJ Sk Ai H9 0h 0b 1C DV mN T2 xZ Z4 pH 8z lq av mp EX t4 Wa 6D 5L tQ Dc H1 dl 79 id o5 NZ sU b1 db Tu 24 jt iq v0 u4 Eh y2 AP Ct 5w ey 9c bW ET cU Bn 5a gj VD 2R JV 3g Rt bd rX xU bT kt rA 64 SI g1 Px 2F lV lp 71 bR pm hY Dh kC dZ J1 VN Uk jr 4m Ih Ry 8s FS 3a Ly SB 4o PS m1 If BB jR uj 1Z YV zd 5k Xc GE Fs aw 3G 2l jN 4i nh uX tN TJ SB 6K ZD nO cn 7M Nc MO u5 AT V4 MK ah yI eh p1 9Z